02 1 月 盜領遺產會有什麼刑事責任？
Posted at 01:21h
in 刑事類
文／楊富勝 律師
案例：
吳大的媽媽過世後，因為弟弟吳二長年在國外工作、弟弟吳三則是結婚多年均未回家，故吳大將爸爸接來與自己同住，在吳大爸爸過世後，吳大為了處理後事，聽從友人建議，直接將放在家裡的吳爸存摺跟印章到銀行提領存款，卻於數月後收受地檢署傳票，上面載明遭吳二、吳三提告刑事「偽造文書」、「侵占」，為何會有這樣的事情發生呢？
民法第1151條
繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。
說明：
- 我國民法規定，在有數個繼承人的時候，必須經過所有繼承同意，或是進行遺產分割訴訟，才能分割遺產，在此之前，所有的遺產（例如土地、房屋、存款、股票等），均是屬於「公同共有」，必須全體繼承人（公同共有人全部）同意後，才能處分（如提領遺產的存款）。
- 然而，繼承人如果要提領被繼承人的存款，參考各銀行、郵局規定，包括存款證明、存款人死亡證明書、戶籍謄本、遺產稅繳清證明書，以及繼承存款申請書、繼承系統表、繼承人印鑑證明。如果繼承人沒有全體到場，而委任代表領款時，甚至還要提出全體繼承人簽章的委託書或拋棄繼承權聲明，故如果繼承人間彼此不合、部分繼承人難以尋找等情況，提領遺產存款程序往往十分麻煩冗長。
- 再者，由於一般人民對法律不瞭解，雖然有些繼承人真的是惡意要獨佔遺產，但也有些繼承人只是為了方便（辦理繼承提款需要全體繼承人到銀行辦理，還要出具許多文件），也有些繼承人是不明法律所誤導（誤以為提領完就不用申報遺產稅），因而在被繼承人死亡後，擅自處理遺產的存款，常見情況包括：
- 繼承人擅自持被繼承人（死者）存摺、印章臨櫃辦理提款、轉帳。
- 繼承人擅自拿被繼承人（死者）提款卡或保管的提款卡前往銀行ATM領款。
刑法第210條、第216條（偽造變造私文書罪、行使偽造變造或登載不實之文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第320條（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
刑法第335條（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
刑法第339-2條（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
- 如果是上述「１．繼承人擅自持被繼承人（死者）存摺、印章臨櫃辦理提款、轉帳」狀況，縱使被繼承人有授權將存摺、印章給某位繼承人保管，甚至授權可以提領款項，但是隨著被繼承人死亡，授權效力消滅，如果擅自持存摺、印章臨櫃辦理提款、轉帳，可能構成刑法第335條第1項侵占罪嫌；甚至如果被繼承人填寫提款單、取款憑條、匯款單，並因此盜蓋已死亡親人之印章，並將上開文書交付給金融機構承辦人員辦理提款、匯款等行為，也可能構成刑法第210條、第216條行使偽造私文書罪嫌。
- 如果是上述「２．繼承人擅自拿被繼承人（死者）提款卡或保管的提款卡前往銀行ATM領款」狀況，則可能構成刑法第320條第1項竊盜罪嫌、刑法第339條之2第1項以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪嫌。
- 現在司法實務上，對於上述１、２之狀況，如果有「全體繼承人生前同意」、「被繼承人生前遺囑交代」、「被繼承人生前授權死後由指定繼承人提款」、「提領款項僅用於喪葬費用」等情況時，藉以判斷行為人主張上是否有犯罪故意，而有相關不起訴處分書、無罪之判決，然必須有相關證據為佐證，且會視個案情況予以認定。
- 因此，本件吳大在父親過世後，使用父親的存摺、印章提領款項，就可能構成刑法侵占、偽造文書罪嫌，吳大必須提出相關事證讓檢察署、法院判斷並無犯罪故意。然為避免此類情況一再發生，建議民眾在處理遺產事宜時，先諮詢律師意見，避免誤觸刑責。